Intelligenza pubblica
Nonostante le massicce spese annuali delle forze armate statunitensi in tecnologie di comunicazione avanzate, l’uso di semplici chat di testo o chat tattiche ha superato altri sistemi per diventare uno dei percorsi più popolari per comunicare informazioni pratiche sul campo di battaglia. Sebbene l’uso della chat di testo da parte delle forze armate statunitensi sia iniziato nei primi anni ’90, negli ultimi anni IRC chat tattica si è evoluta in un “percorso di ‘comunicazione’ primario, avendo soppiantato le comunicazioni vocali come mezzo principale di aggiornamento del quadro operativo comune (COP) in supporto della consapevolezza situazionale”. Un articolo del gennaio 2012 nell’Air Land Sea Bulletin descrive il valore della IRC chat tattica come un metodo di comunicazione efficace e immediato che è altamente efficace in ambienti distribuiti, intermittenti e con larghezza di banda ridotta, il che è particolarmente importante con “un gran numero di combattenti distribuiti” che devono “saltare spesso dentro e fuori da una rete” e coordinarsi con gli altri partner della coalizione. La chat IRC di testo fornisce anche “persistenza nella comprensione della situazione tra coloro che se ne vanno e coloro che assumono compiti di controllo del comando” consentendo una registrazione persistente del processo decisionale tattico.
Una tesi del 2006 della Naval Postgraduate School afferma che l’internet relay chat (IRC) è uno dei protocolli di chat più utilizzati per il comando e il controllo militare (C2). Software come mIRC, un client di chat basato su Windows o sistemi integrati nelle apparecchiature C2 vengono utilizzati principalmente in condizioni tattiche, sebbene siano in corso sforzi per aggiornare i sistemi a protocolli più recenti. “I piani di transizione (tra e tra i Servizi) per la migrazione di migliaia di utenti ai protocolli moderni e l’integrazione del cloud computing sono arrivati tardi” secondo l’Air Land Sea Bulletin . Sia la Marina che la Defense Information Systems Agency (DISA) stanno lavorando per utilizzare il protocollo di messaggistica e presenza estensibile (XMPP) nelle applicazioni future.
Nel 2009, l’Air Land Sea Applications Center ha pubblicato un manuale di tattiche, tecniche e procedure multi-servizio (MTTP) nel tentativo di codificare i protocolli e gli standard per l’utilizzo della chat tattica in tutti i servizi. Il manuale fornisce un linguaggio comune per la chat tattica, unificando standard di utilizzo disparati in diversi servizi come “convenzioni di denominazione coerenti per stanze, persone e ruoli e attività di battaglia” e “accordi di archiviazione tra più comunità di utenti”.
Ad esempio, il manuale fornisce convenzioni di denominazione per gli utenti della chat room, dimostrando come costruire nomi utente che indichino chiaramente il ruolo e l’unità dell’utente. Un ufficiale dei piani della 4a divisione di fanteria dovrebbe utilizzare l’identificativo di chiamata 4ID_OPS_PLANS quando sei impegnato in una chat tattica mentre un ufficiale di azione tattica a bordo della USS Enterprise dovrebbe usare il nome CVN65_ENT_TAO . Il manuale fornisce anche standard per la denominazione delle chat room e la gestione simultanea di un gran numero di stanze per il coordinamento delle missioni e la consapevolezza della situazione. Un utile glossario fornisce anche traduzioni di abbreviazioni e termini di chat tattiche, come canx che significa cancel e rgr per roger.
Il manuale MTTP descrive come IRC chat è usato in guerra dall’esercito Americano. La chat tattica può essere utilizzata per una varietà di scopi per supportare “il coordinamento, l’integrazione e l’esecuzione delle missioni”, incluso tutto, dalle manovre e logistica all’intelligence, agli incendi e alla protezione delle forze.
Una vignetta presentata nel manuale descrive come la chat tattica o TC potrebbe essere utilizzata in un’operazione di cordone e ricerca:
“Durante una missione diurna di unità di manovra a terra che conducevano operazioni di cordone e ricerca in un piccolo villaggio noto per ospitare ribelli, un Predator UAS che volava a supporto delle truppe a terra ha individuato un movimento sul tetto di un edificio precedentemente perquisito. L’operatore UAS, notando che le forze che conducevano il cordone e la ricerca avevano già iniziato ad allontanarsi dalla struttura, ha utilizzato TC per notificare immediatamente al [centro operativo tattico] dell’unità di terra che un individuo si stava muovendo sul tetto e sembrava essere entrato in un nascondi sito. Dopo aver comunicato queste informazioni alle truppe a terra, il TOC ha confermato che l’individuo visto dall’UAS non era nella loro unità, e con l’assistenza dell’operatore UAS che utilizza TC, è stato in grado di indirizzare le sue truppe a rientrare nell’edificio e “parlare” con loro al sospetto nascondiglio tramite comunicazioni vocali. L’individuo nascosto sul tetto è stato quindi catturato. L’uso di TC in questo caso è stato fondamentale per la cattura di un ribelle che altrimenti sarebbe scappato.
IRC chat usato in guerra dall’esercito Americano è i vari impieghi.
La chat tattica può anche essere utilizzata per prendere di mira il nemico e ricevere l’autorizzazione al fuoco, migliorando “l’uso collettivo e coordinato di fuochi indiretti e congiunti attraverso il processo di mira”. Piuttosto che contattare “diverse agenzie via radio o telefono e impiegare diversi minuti per avviare missioni di fuoco su un bersaglio in fuga o nel mezzo di un TIC [truppe in contatto]”, gli elementi di supporto antincendio delle unità possono utilizzare la chat tattica per richiedere l’autorizzazione e deconfliggere lo spazio aereo necessari per la missione in pochi secondi, il che è utile in luoghi come l’Afghanistan, dove le unità di terra sono comunemente separate da più di 90 chilometri. Secondo il manuale, la transazione della chat room in una situazione del genere potrebbe apparire così:
[03:31:27] <2/1BDE_BAE_FSE> IMMEDIATE Fire Mission, Grid 28M MC 13245 24512, Killbox 32AY1SE, POI GRID 28M MC 14212 26114, Killbox 32AY3NE, MAX ORD 8.5K[03:31:28] <CRC_Resolute> 2/1BDE_BAE_FSE, stand by - working[03:31:57] <CRC_Resolute> 2/1BDE_BAE_FSE, Resolute all clear[03:32:04] <2/1BDE_BAE_FSE> complete[03:41:23] <2/1BDE_BAE_FSE> End Of Mission[03:41:31] <CRC_Resolute> complete
Una richiesta di missione antincendio viene inviata al controllore del centro di controllo e segnalazione (CRC) che quindi lavora per deconfliggere lo spazio aereo e riferire che lo spazio è ora libero. Una volta completata la missione, l’elemento di supporto antincendio della brigata notifica agli utenti la dichiarazione EOM o fine missione.
In questo caso, la brevità della chat tattica consente una comunicazione rapida e semplice, consentendo all’elemento di supporto antincendio dei vigili del fuoco di ricevere una risposta in pochi secondi e continuare la propria missione. Tuttavia, è proprio questo aspetto della chat tattica, la sua velocità e brevità, che a volte può creare confusione sul campo di battaglia. Simile al mondo pubblico dei social media, la chat tattica consente di diffondere ampiamente informazioni imprecise o fuorvianti e di inviarle a tutti gli utenti “con la stessa rapidità con cui informazioni accurate”.
Secondo il manuale MTTP , i “brevi messaggi di testo della chat tattica possono causare ambiguità e l’accuratezza può essere compromessa senza una stretta aderenza alla terminologia standard”, consentendo agli utenti di diffondere rapidamente informazioni imprecise o fuorvianti che possono influire sulle operazioni.
Un articolo del 2003 di US News and World Report descrive alcuni dei problemi creati dall’uso della chat tattica nell’Operazione Iraqi Freedom.
In un esempio, l’avvistamento ampiamente riportato da un pilota di veicoli che si muovevano verso il confine kuwaitiano si è rivelato essere una “grande banda di cammelli affamati”. In un altro esempio, è stata diffusa un’intercettazione radio che, secondo quanto riferito, parlava di soldati iracheni che usavano proiettili di artiglieria velenosi. La natura copia-e-incolla della chat tattica ha fatto sì che la notizia dell’intercettazione proliferasse rapidamente in tutte le reti di chat militari, con molti che affermavano che gli iracheni stavano “caricando proiettili chimici”. Il ronzio è continuato fino a quando un linguista arabo ha chiarito che l’intercettazione era stata tradotta male e che i proiettili non erano velenosi, erano solo andati a male.
Tratto da ircwebnet.com
Tags:
storia